公元223年，病榻上的刘备在永安宫召见诸葛亮与李严，上演了著名的白帝城托孤。这场临终嘱托背后，隐藏着蜀汉政权深层的权力布局。关于刘备安排李严共同辅政的用意，历来众说纷纭。有人认为这是为制衡诸葛亮，但细究二人地位差距，这种说法显然站不住脚。
一、悬殊的实力对比：李严难以撼动诸葛亮
1. 功绩资历的天壤之别
李严虽在蜀汉集团表现亮眼，但其成就与诸葛亮相比可谓小巫见大巫。作为刘璋旧部，李严在归顺刘备后主要功绩有三：参与制定约束益州豪强的《蜀科》、在犍为太守任上大兴土木、两次成功平定地方叛乱。这些确实展现了其行政与军事才能。
展开剩余80%反观诸葛亮，自207年出山便为刘备规划《隆中对》战略蓝图，赤壁之战前促成孙刘联盟，更在后勤保障上支撑了刘备集团十余年的扩张。其贡献犹如曹操帐下的荀彧，是奠定蜀汉基业的核心人物。
2. 职权地位的巨大落差
刘备称帝时，诸葛亮已是丞相录尚书事，假节的百官之首。而李严直到托孤前夕才从地方太守骤升为尚书令。值得注意的是，此时的尚书令职权已大不如前，实际沦为丞相的下属机构。这种制度性差距，使李严根本不具备制衡诸葛亮的制度基础。
二、托孤布局的深层考量
1. 政治平衡的艺术
刘备选择李严实为无奈之举。原尚书令刘巴去世后，东州集团（早期入蜀的外来士族）人才凋零。为维持荆襄派与东州派的权力平衡，曾在犍为政绩突出的李严成为最优选。这就像在一场政治拼图中，刘备需要确保各方势力都能在朝堂上有其代表。
2. 军事防御的现实需要
授予李严中都护，统内外军事的职权，实为应对东吴威胁的权宜之计。当时东吴在秭归驻有重兵，蜀汉必须加强永安防务。这个安排吸取了关羽失荆州的教训：既赋予前线将领足够权限，又通过留镇永安的地域限制防止权力失控。
三、历史误读的澄清
所谓制衡说存在根本逻辑缺陷：
- 制衡需要双方实力相当，而李严各方面都难以匹敌诸葛亮
- 刘备未给李严配备相应制衡资源
- 托孤诏书明确以诸葛亮为主，李严为辅
这种安排更类似现代公司治理中CEO与COO的分工，而非权力制衡。正如刘备对诸葛亮所言：若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。这种毫无保留的信任，与刻意制衡的猜测形成鲜明对比。
历史的真相往往比演义更精妙。刘备的布局既考虑了政权稳定，又兼顾了国防安全，展现出一代枭雄最后的政治智慧。将复杂的人事安排简单理解为权术制衡，反而低估了这位开国君主的大局观。
发布于：天津市大象配资-线上杠杆炒股-深圳配资-个人配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：实盘配资平台app下载抗美援朝罕见一幕，云山之战主力团3个营干部逃了，结果如何？
- 下一篇：没有了
